За да поправите BBC, съсредоточете се върху компетентността и парите

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Inside Politics. Абонатите могат да се записват тук, с цел да получават бюлетина всеки работен ден. Ако не сте клиент, към момента можете да получавате бюлетина гратис за 30 дни

Тим Дейви и Дебора Търнес подадоха оставки надлежно като общоприет шеф и основен изпълнителен шеф на BBC News. Някои мисли за това по-долу.

Inside Politics е редактиран от Джорджина Куач. Следвайте Стивън в Bluesky и X и Джорджина в Bluesky. Прочетете предходното издание на бюлетина тук. Моля, изпращайте злословия, мисли и противоположна връзка на [email protected]

Под напън

Изгонени от десните членове на борда на BBC (който в последна сметка ще назначи новия общоприет директор) или от личните си неточности? Мнозина в самата Би Би Си настояват първото: най-хубавата част от тези изказвания може да бъде открита на личния уеб страница на Би Би Си, както се случва.

Честно казано, това, което видяхме, е неизбежният завършек на интервал, в който BBC не беше в положение да признае виновност или даже да проучва грешките си, с изключение на през призмата на това дали е политически привързан.

Но не се нуждаехме от изтеклата, анекдотична записка на Майкъл Прескот, в която в детайли се разказват опасенията му по отношение на пристрастията, с цел да ни каже, че BBC има неприятен опит в образованието уроци. BBC поръча две тематични рецензии за отразяването на налозите, обществените разноски, държавните заеми и дълга и имиграцията. Поуките от тези прегледи не са интернализирани и съвсем не са подхванати дейности.

Не желая да кажа, че не съм склонен с този финален отчет за продукцията на корпорацията, просто да кажа, че „ BBC не понася добре рецензиите и в действителност се учи от тях “ не е ново.

Редактирането на речта на Доналд Тръмп по метод, който я кара да наподобява по този начин, като че ли забележките, които най-хубавата част от час разлика следват естествено, е част от една по-широка просвета на немарливост и бягство от детайлите в BBC. Това е част от същото нещо, което докара до анулация на дългогодишното шоу HardTalk, понижаване на финансирането на Народното събрание на BBC, отразяване на партийни конференции, сведено до сянката на това, което в миналото са били, съкратени следствия и десетки други отстъпления от качествената публицистика.

И това се случи, тъй като от 2016 година до 2022 година BBC беше изправена пред финансов и политически напън да го направи. Мисля, че огромната неточност, която доста от десните критици на корпорацията направиха тази седмица, е, че виждат това най-вече като политически пристрастия на BBC или персоналните възгледи на нейните публицисти. Но надали е изненадващо, че ефирен оператор, който беше изправен пред напън да не придава прекомерно огромна тежест на специалистите икономисти по Брекзит, също отхвърли историците, оплакващи се от исторически стратегии, в които полемистите бяха желани като посетители и говорещи глави.

Или да вземем последните две общи избори: мисля, че не е съвпадане, че както консерваторите през 2019 година, по този начин и лейбъристите през 2024 година съумяха да се измъкнат с обещания за разноски, налози и заеми, които не можаха да бъдат изпълнени. Проблемът не е, че имаме предумишлено предубедено BBC, а че имаме BBC, чието обсег умишлено е понижено и унизено да оглупява и да се отдръпва.

Откакто лейбъристите встъпиха в служба, всъщност имаме Лиза Нанди секретар по културата, който също може да прави работата като отбрана на очевидци. Висшето управление на BBC в прочут смисъл съумя да живее назаем. Но рано или късно този напън и културата, която са основали в BBC News, ще доведат до неточност, която ще експлодира.

(Освен това, до момента в който ме нямаше: Нанди попита: „ Защо идващият притежател на Оскар или притежател на Bafta да не пристигна от Уигън, Барнзли или Брадфорд? “ Със сигурност не е пресилено да желаяме министърът на културата да знае, че тазгодишните носители на Bafta включват победител от Барнзли.)

Промяната ще настъпи единствено в случай че както бордът на BBC, по този начин и политиците, които в последна сметка назначават този ръб осъзнават, че проблемите на корпорацията в News са главно свързани с парите и компетентността: тези провали имат политически последствия, само че не, мисля, политически аргументи.

Това, че ръководителят на борда на BBC, Самир Шах, отсъства от ефира и няма какво да каже до момента по отношение на догатките, че бордът е предотвратил извинението да бъде издадено предходната седмица, е нещо, което към този момент се вижда в Уестминстър. Този финален спор на BBC може към момента да има някакъв метод да бъде пуснат.

Какво значи бюджетът за вашите пари? На 28 ноември гледайте по какъв начин Дан Нийдъл, Клер Барет, Тей Парих и Стюарт Кърк ръководят изказванията на Рейчъл Рийвс и разискват какво значат те за вашите персонални финанси..

Сега пробвайте това

Прекарах си прелестно в Мадейра. По време на полета до такава степен слушах луупинга на Ема Равич. Наистина чакам с неспокойствие да го чуя онлайн като част от Лондонския джаз фестивал (пълния състав тук).